Внеземные Цивилизации

Внеземные Цивилизации

Научно-практические доказательства существования внеземных цивилизаций —
откуда такая уверенность?

Благодаря заявлениям ряда журналистов и СМИ (средств массовой информации) – термин НЛО массово именуется «летающие тарелками», а появления НЛО называются «визитами инопланетян». Неоднократно в СМИ заявлялось и о «визитах» и даже целых «нашествиях» инопланетян в Крым. Данная постановка вопроса недостаточно научна и представляется ограниченной с точки зрения серьёзного и вдумчивого анализа.

      Во-первых, среди истинных НЛО встречаются не только, грубо говоря, «тарелки» (летательные аппараты – ЛА дискообразной формы или дисколёты), но и ЛА других форм: треугольные, ромбовидные, прямоугольные, в виде шара, эллипса, ряда других, в том числе весьма сложных форм.

      Во-вторых, с точки зрения данных официальной науки, доступных широкой общественности, до сих пор не существует ни одного научно подтверждённого доказательства того, что НЛО каким-либо образом связаны с инопланетной жизнью (проявлениями внеземных цивилизаций), а первый официальный (достоверно известный широкой общественности и освещённый  СМИ)  контакт с такой жизнью пока является уделом фантастики и будущего.

      В-третьих, не является строго доказанным научным фактом то, что во всех случаях наблюдений наблюдаются именно реальные ЛА. Не исключено, что иногда имеют место наблюдения специально спроецированных некими аппаратами и устройствами в поле зрения наблюдателей голограмм – объёмных трёхмерных изображений. 

       В то время как сторонниками инопланетного происхождения наблюдаемых НЛО является только небольшая часть учёных, официальная научная общественность мира имеет широкую программу поиска внеземного разума SETI (от англ. SETI, Search for Extraterrestrial Intelligence) — общее название проектов и мероприятий по поиску внеземных цивилизаций и возможному вступлению с ними в контакт. Программа предполагает возможность обнаружения деятельности внеземного разума в рамках исследований, с помощью технических средств, потенциальных проявлений этой деятельности в ближнем и дальнем космосе. С развитием компьютерных технологий и интернета в программе стала вестись распределённая обработка информации на тысячах простых пользовательских компьютеров.

      В то же время нельзя исключать возможности наличия совершенно секретных научно-исследовательских программ и проектов, в частности, в таких ведущих странах мира, как США (начиная с 1948, 1949 и 1950 годов), в РФ (а ранее – в СССР, с конца 1960х-начала 1970х годов, конкретно — с 1968 и 1972 годов), а также на уровне международного сотрудничества с участием ряда стран. Материалы этих исследований ввиду их строгой засекреченности (разумеется, если таковые ведутся, то, безусловно, будут строго секретными), скорее всего, являются недоступными широкой общественности, которая пребывает в абсолютном неведении о реальности и материальной техногенной природе аэрокосмических летательных аппаратов (КЛА) неких других (в т.ч., весьма вероятно, и внеземных) цивилизаций.

         В рамках данных научных исследований предполагаются материаловедческие, структурные и иные исследования потерпевших по разным причинам аварии и попавших в руки людей образцов целых, повреждённых летательных аппаратов, а также их обломков, фрагментов, в т.ч. фрагментов различных устройств и начинки (конструкционные материалы, движители, источники энергии (бортовой энергетики), системы управления, навигации, связи, жизнеобеспечения, программно-информационный комплекс, и др.) в рамках так называемой реверсивной (восстановительной) инженерии с целью создания из доступных наличных и перспективных материалов аналогичных (приближенных по устройству и конструкции) летательных аппаратов, агрегатов, материалов и устройств.

        В Соединённых Штатах Америки и Российской Федерации существует значительный перечень мест, организаций, НИИ, предприятий и учреждений, предположительно, так или иначе имеющих отношение к подобным научным исследованиям и НИОКР (научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам) – если, разумеется, повторяю, допустить, что таковые скрытно ведутся (и для этих допущений, скажем прямо, имеются определённые основания). Как гласит известная русская поговорка, «Шила в мешке – не утаишь…» Тем более, такое «шило», как потерпевший аварию аппарат пришельцев, попавший к нам на исследования! Всё равно какие-то сведения об этом – просачиваются к массам, пусть и в виде слухов.        

       Таким образом, то, что официально для широких слоёв общественности (в том числе и научной) является недоказанным, — на неофициальном уровне для лиц, обладающих допуском к сведениям, составляющим особо охраняемую государственную тайну, может (и даже вполне может!) являться не просто доказанным, а твёрдо установленным научным фактом, имеющим чрезвычайные государственную важность и значение, а также огромную научно-прикладную ценность для перспективных научно-прикладных разработок и НИОКР. Однако результаты данных НИОКР не имеют выхода на уровень официальных космических программ ввиду особого режима допуска Человечества к технологиям в рамках существующей научной парадигмы и установленного технологического уклада в освоении космоса (использование примитивных ракетных двигателей на химическом топливе) и установленного режима управления и контроля Человеческой цивилизации, в т.ч. ввиду безусловного экономического приоритета для определённых кругов в использовании углеводородного топлива и технологий для перемещения в околоземном и космическом пространстве, хотя давно понятно, что для освоения Дальнего Космоса (а значит, для выживания Человечества как цивилизации) ракеты на химическом топливе совершенно НЕ подходят.   

       Среди научных гипотез происхождения истинных НЛО как техногенных летательных аппаратов, прежде всего, выделяются следующие:

       во-первых —  техногенные проявления деятельности различных ВЦ (внеземных цивилизаций), учитывая многообразие наблюдаемых техногенных летательных аппаратов, форм и видов наблюдаемых существ (как гуманоидных, так и негуманоидных);

       во-вторых — проявления техногенной деятельности неких параллельно и скрытно существующих с нами на планете Земля иных форм разумной жизни, в т.ч., возможно (гипотетически), изначально и внеземного происхождения (параллельных, подземных, подземно-подводных цивилизаций и/или анклавов, остатков или ответвлений таких цивилизаций); 

       в-третьих — техногенные проявления деятельности земной (земных) цивилизации или цивилизаций, находящихся по отношению к нам (современным наблюдателям) в далёком будущем и освоивших технологии перемещения во времени (или в связанном континууме пространства-времени, гипотеза так называемых «Хрононавтов» или «Хронопутешественников», по сути – наших потомков из будущего).

       Учитывая связанность пространства и времени (как известно, это широко и общедоступно это доказал ещё А.Эйнштейн в своей «Теории относительности»), при освоении технологий перемещения в пространстве на огромные межзвёздные расстояния – возможно одновременное освоение технологии перемещения во времени. Таким образом, обе гипотезы могут быть связаны воедино и не противоречить друг другу, и вполне возможно (и похоже на то), что НЛО – это аппараты не только инопланетян, но и иновремян. Причём первые могут быть и вторыми, а вторые – первыми. Поэтому проще и более научно, грамотнее — использовать более ёмкое и правильное слово: пришельцы, а истинные НЛО (как предложил известный советский и российский уфолог, кандидат технических наук В.Г. Ажажа) называть ДОП (движущиеся объекты пришельцев). Почему движущиеся? Потому, что они не только летающие, но ещё и ныряющие в воду и выныривающие оттуда, и движутся во всех четырёх окружающих нас средах: 1) атмосфера; 2) гидросфера; 3) космос; 4) и даже литосфера (зафиксированы факты ухода ДОП под землю). Причём уходы ДОП под воду и под землю (равно как и выходы оттуда) именно у нас в Крыму наблюдались неоднократно, особенно возле таких примечательных мест, как Медведь-Гора (Аю-Даг) и мыс Айя, а также на Чатыр-Даге, плато Караби, плато Ай-Петри и др.

      Кроме того, в некоторых случаях следует учитывать вероятности появлений засекреченных образцов передовых земных летательных аппаратов производства ведущих стран, залетающих в воздушные пространства иных государств с разведывательными, разведывательно-диверсионными и иными целями.

      Собранные современной мировой уфологией за многие десятки лет исследований во многих странах сведения позволяют с достаточной степенью уверенности утверждать о наиболее вероятной истинности всех вышеупомянутых гипотез, которые, в целом, соответствуют огромному массиву наблюдательных и эмпирических данных (эмпирические данные —   данные, полученные через органы чувств, в частности, путём наблюдения или эксперимента).

       Совершенно верно выразился в этом отношении доктор биологических наук В.Б.Сапунов: «Научная корректность требует признать — мы можем собирать материал, можем его систематизировать. Но к познанию сущности НЛО, как объективной реальности, наука не готова. НЛО — такие же объективные явления окружающего нас мира, как небесные светила, метеориты, оптические атмосферные явления. Когда директор Института прикладной астрономии Российской Академии наук утверждает в прессе, что НЛО не существует — это очередная дискредитация академической науки. Отрицать очевидное — это типичное проявление лженауки. Честь и хвала энтузиастам, которые, не имея ни поддержки официальной науки, ни теоретической основы своих работ, ни, тем более, материальных средств, по крупицам собирают материал, который, вне сомнения, приблизит выход науки на новый рубеж и создание более глубокой разработанной картины мира«.